ラッチ開閉器

また、ボリュームの構成に新たにHDDを追加できないかといろいろと試行してみたが、
それは不可能であった。
しかし、別でRAID-Zボリュームを作りそれらをまとめてプールにすることは可能なようである。
(ボリュームごとのパリティとなるので、無駄が多いと思われる。)

HDDが1台オフラインになった場合

初歩的な状況ではあるが念のため確認。

この状況を発生させるためHDD3を取り外し、ディスクイメージ(vmdkファイル)を削除した。
RAID-Z1はパリティ1なので、この状況で問題なく読み書きは出来るが警告が出る。
警告内容は
「The volume ボリューム名 (ZFS) state is DEGRADED: One or more devices has been removed by the administrator. Sufficient replicas exist for the pool to continue functioning in a degraded state.」

新しくHDDを追加し、HDD3をReplaceしたところ警告は止まった。

OSを含むHDDにトラブルが発生しOSが消失した場合

この状況を発生させるため、HDD1～3の3台のディスクイメージ以外を削除し、新たにFreeNASを新規インストールした。

HDD1～3を接続し、「ボリュームのインポート」メニューを開くと問題なくボリュームが認識され、読み書きが行えるようになった。
(推測:RAIDの構成情報が全てのHDDに記録されている？)

2015年6月2日火曜日

RAIDにおけるリスク

RAIDを構成する場合のリスクについて考える。

メリット・デメリットという点ではなくあらゆる状況でのRAIDのリスクだけの記述であることに注意。

リスク1　書き込み中に突然電源供給が止まった場合

RAID5やRAID6ではパリティ計算と同時にデータの読み書きを行う。

もしパリティ計算中に電源供給が絶たれるとデータに不整合が生じアレイが破損する。

リスク2　RAIDアレイ復旧(リビルド)中のリスク

構成HDDの1台まで破損に耐えられるアレイの中の1台が壊れた場合には該当HDDを交換してリビルドを行う。

リビルドには非常に時間がかかり、リビルド中に他のアレイ構成HDDが破損してしまうと復旧不可能に陥る。

リスク3　RAIDカードの破損によるリスク

ハードウェアRAIDでアレイを構築していた場合、RAIDカードの破損時に同型のRAIDコントローラーを搭載したRAIDカードでなければ大抵はアレイを認識することが出来ない。

特にハードウェアRAID機能を有するHDDケースでは同型同製品が必要となる場合が多い。

ミラーリングのRAID1でも同様のリスクが存在するが、メーカーによってはミラーの片側の単体使用が可能であったりする一方で、違うRAIDカードでは全く認識できない場合があるため一概には言えない。

リスク4　低価格帯HDDのエラーリカバリーによる復旧を要する状態化

低価格帯HDDでは不良セクタなどのトラブルが発生した場合にエラーリカバリーを行うため、一時的にコントローラーから認識されない状況になる。

その場合、RAIDアレイから一時的にHDDが外れた状態となり、再度認識されたときに復旧が必要となる。

HDDの復旧が行われていないアレイはHDDの破損耐性が無い状態となり、また復旧にはHDDに大きな負荷がかかる。

リスク5　非推奨台数の同時使用によるHDDの障害リスクの上昇

HDDには推奨の同時搭載台数が設けられている場合がある。

例えばWD RedとWD Purpleでは8台まで、WD Red Proでは16台までとなっている。

これは振動ノイズによるHDDの寿命低下や故障率上昇を踏まえての台数と考えられる。

デスクトップ向けの安価なハードディスクは原則単体での利用で設計されているため、

複数台使用を前提とするRAIDでの運用は推奨されない。

これらのリスクを留意の上で安価にRAID構成を行うのであれば下記を踏まえること

HDDは可能な限り高品質なものを採用(できれはWD Purple以上)
データの書き込み時に電源トラブルの起こらないよう高品質電源の採用やUPSでの安全の確保
パリティを用いないRAID1(ミラーリング)、もしくは安全なRAID-Z(容量を最大限に活用)を使用し1項目のリスクを回避
RAIDカードを使用するのであれば保証期間の長いものを用い予め耐用年数を決めておくか、同一製品の予備を用意しておく。
ソフトウェアRAIDのミラーリングであれば書き込み速度は非常に遅いが項目1,2,3,4のリスクを押さえることが出来ると考えられる。

状況にもよるが、個人ストレージならば無理にRAIDを組まずに差分での自動バックアップや、定期的なバックアップの方がリスクは少ないと思われる。
もし容量を最大限有効に活用したいのであれば上記リスクを覚悟の上で使うか、
(予算との折り合いも含め)可能な限りのリスクコントロールの上での運用を推奨する。

2015年4月18日土曜日

イヤホンの性能評価サイト

イヤホン・DAC・アンプなどの性能を評価しているサイトを発見したため紹介。
今回はイヤホンメインで解説

Golden Earsというサイトである。
測定方法などを公表しているためユーザーの主観的レビューよりも比較的高い信憑性がある。

測定方法の記述ページはこちら

01.Frequency Response(周波数応答)
※一般的には周波数特性

Subjectively Perceived Tonal Balance
→周波数特性
Raw Data from Ear Simulator
→イヤーシュミレーターによる生のデータ
Power-Average of Left and Right
→左右の平均周波数特性

02.Step Response(ステップ応答)
パルス波の立ち上がりに対する反応速度

03.Impulse Response(インパルス応答)
インパルスを入力した際の残響の長さ
→詳しい解説

04.Cumulative Spectral Decay(周波数ごとのインパルス応答)
縦軸：強度
横軸：周波数
奥行き：時間

05.Impedance & Phase(インピーダンスと位相)
左縦軸：インピーダンス〔Ω〕
右縦軸：位相
横軸：周波数

上線は位相特性(周波数ごとにおける振動板の動きのタイミングのズレ)
→詳しい解説

下線はインピーダンス特性(周波数ごとにインピーダンスが違う)

06.Reviewer's Opinion(レビュアーによる評価)
普通のユーザーレビュー

2015年4月14日火曜日

様々な液体の価格比較

なんとなく気になったのでいろいろな液体の価格を調べてみた。
(飲み物・血液・化粧品・香水・PC関係など)
各種1mLでの比較
用途・消費方法・消費量の区別がないので量での単純比較となる。

Test tubes and other recipients in chemistry lab / Horia Varlan

2015年2月18日水曜日

EVGAグラボ

ACX2.0　→EVGAオリジナルクーラー

K|NGP|N　→Kingpin監修モデル
Classified　→EVGAオリジナルモデル最上位
FTW　→「For the win」の略
SSC　→「Super-Super Clocked」の略
SC　→「Super Clocked」の略
HC　→「Hydro Copper」EK Waterblock製の水枕が搭載された水冷専用モデル
無印　→リファレンスモデル

性能(Boost Clock)
K|NGP|N ＞ Classified ＝ HC ＞ FTW ＞ SSC ＞ SC ＞無印
※世代によって交互するかもしれない

現在日本で購入できるEVGAのグラボはほとんど並行輸入品しかないため、
Amazon.comで個人輸入するのが主流

EVGAの場合購入後の30日以内にWEB登録すれば保証の登録となるが、
米EVGAから日本への発送が対応できるか不明なため購入前に確認するなど注意が必要。
(3年保証や永久保証が付いていても無意味な場合があるかもしれない。)

価格の計算方法は
( 元の価格 + 送料 ) * ドル円レート * 1.08

例えば
EVGA GTX980 CLASSIFIED ACX 2.0
であれば
現在の価格は699.99ドル
送料は18.48ドル
執筆時の為替レートは１ドル118.53円

( 699.99 + 18.48 ) *118.53 * 1.08
= 91973円

となる

2015年2月10日火曜日

音楽データの知識

「サンプリング周波数(サンプリングレート)」、「量子化ビット数」、「ビットレート」を理解するにはA/D変換(アナログ/デジタル変換)の工程について知る必要がある。

AD変換には様々な種類があるが、ここでは音声に関するAD変換の一種PCMについて扱う。